İşte Ece Naz'ın son anları! Mutfakta ve tencerede dikkat çeken saç telleri! "Kızım Azrail'in yanında yürümüş de bilememiş"

Sırasöğütler Mahallesi'nde 29 Haziran'da ziyaret amacıyla gittiği evde tabancayla vurulmuş halde bulunan Ece Naz Macit, kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamıştı. Olayın ardından evde bulunan S.C.G, Y.O. ve A.A. gözaltına alınmış, şüphelilerden S.C.G 'kasten öldürme', Y.O. ile A.A. ise '6136 Sayılı Kanun'a muhalefet' suçundan tutuklanmıştı. Şüphelilerden A.A.'nın 30 Temmuz'da ev hapsi şartıyla tahliye edildiği, diğer 2 şüphelinin ise tutukluluk hallerinin devam ettiği bildirildi. KIZARTMA TENCERESİNDE SAÇ TELLERİ BULUNDU Olay günü çekilen fotoğraflarda, mutfaktaki kızartma tenceresinin içinde ve mutfağın muhtelif noktalarında Ece Naz'a ait saç tellerinin bulunduğu görüldü. Öte yandan, ortaya çıkan yeni güvenlik kamerası kayıtlarında Ece Naz'ın olay günü tutuklanan zanlılardan Y.O. ile birlikte markete gittiği ve alışverişin ardından hesabı kendisinin ödediği anlar da yer aldı. 'YA ECE BENİ ÖLDÜRECEK YA DA BEN ECE'Yİ ÖLDÜRECEĞİM' İDDİASI Kızını genç yaşta toprağa vermenin acısını yaşayan 46 yaşındaki Döne Macit, olayın yaşandığı gün eşinin işi dolayısıyla Düzce'ye taşınma hazırlığında olduklarını söyledi. Macit, 'Evde eşyaları topluyordum. Eşya toplarken telefonla arandım ve kızımın silahlı kavgaya karıştığı söylendi ve en sonunda kızımın öldüğünü öğrendim. Ece Naz'ın yanındaki diğer 3 kişiyi tanımıyordum. A.A. isimli kızı sadece 1-2 sefer gördüm. Açıkçası kendisinden hoşlanmadım. Benim ondan hoşlanmadığımı o da hissetti. Kızıma da sürekli onunla görüşmemesini söyledim. 'Gözüm tutmadı' dedim. Ece ise bana, 'Anne, sen sürekli çeşitli programlar izliyorsun. Psikolojin bozuluyor' diyordu. Ama ben o kızı kişi olarak beğenmemiştim. Tahminimce A.A. ile 3 aydır tanışıyorlardı. A.A. bir arkadaşına, 'Ben Ece'ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece'yi öldüreceğim' demiş. Bunu söyleyen bir tanık da var. Neden böyle söylediğini bilmiyorum. Kızımın diğer iki erkeği A. vasıtasıyla tanıdığını düşünüyorum, daha önceden tanımıyordu' dedi. 'ECE'Yİ ÇOK KISKANDIĞINI KENDİ ARKADAŞ ÇEVRESİNE SÖYLÜYORMUŞ' Olaydan bir gün önce kızından haber alamadığı için karakola kayıp başvurusunda bulunduğunu da aktaran Macit, '18 yaşında olması sebebiyle bir çözüm bulamadık. A.'nın TikTok hesabını bulduk. Kızımın nerede olduğunu sorduk önce 'bilmiyorum' dedi. Daha sonra 'Sabah yanına gittim, sonra evine bıraktım' dedi. A. bana hakaretlerde bulundu. Ona, 'Benim kızıma sülük gibi yapıştın. Ben seni kızımın yanında istemiyorum' dedim. Ben kızımla mesajlaşıyordum ancak Düzce'ye bizimle taşınmak istemiyordu. 3 zanlıdan da şikayetçiyim. Özellikle A.'dan şikayetçiyim. Bence buna sebebiyet veren kişi o. Çünkü kızımı o insanlarla tanıştıran da oydu, o ortama götüren de oydu. Ayrıca A., Ece'yi çok kıskandığını kendi arkadaş çevresine söylüyormuş' diye konuştu. 'KIZIMIN SAÇLARI ÖYLE KENDİLİĞİNDEN KOPACAK SAÇ DEĞİLDİ' Döne Macit, ortaya çıkan saç teli delilinin boğuşmanın kanıtı olduğunu belirterek, 'Benim kızımın saçları öyle kendiliğinden kopacak saç değildi. Biz sadece adalet istiyoruz' dedi. 'ECE NAZ'I KİMİN VURDUĞU AÇIK DEĞİL' Acılı ailenin avukatı Şeyma Öztürk ise yaptığı açıklamada, 'Ece Naz, 3 arkadaşıyla birlikte arkadaşlarından birinin evinde kalıyor. Kahvaltı hazırladıkları sırada arkadaşlarından biri tarafından başından vurularak öldürülüyor. Bu olayda kimin ateş ettiği, bizim kanaatimize göre tam olarak belli değil. Ece Naz'ın yanında 3 arkadaşı var. Her ne kadar alınan ifadelerde biri suçu üstlenmiş olsa da dosyayı incelediğimizde, toplanan ve toplanmayan delillere baktığımızda Ece Naz'ı kimin vurduğu açık değil. 1 Temmuz tarihinde Ece Naz ile aynı evde bulunan 3 kişi tutuklanıyor. Ancak burada sadece faillerden biri kasten adam öldürme suçundan tutuklanırken, diğerleri 6136 Sayılı Kanun kapsamında tutuklanıyor. Bizim kanaatimize göre bu hukuka uygun değil. Çünkü dosyaya baktığımızda hiçbir delilin tam anlamıyla toplanmadığını görüyoruz. Bu nedenle verilen tutuklama kararlarının hukuksuz ve hatalı olduğu kanaatindeyiz' dedi. 'ECE'Yİ YANLIŞLIKLA VURDUĞUNU İDDİA EDİYOR' Dosyada şu anda 2 şüphelinin tutuklu olduğunu bildiren Öztürk, 'Tutuklulardan biri, ifadelerinde Ece'yi yanlışlıkla vurduğunu iddia eden S.C.G. isimli şahıs. Kendisi kasten öldürme suçundan tutuklu. Diğer tutuklu ise aynı evde bulunan Y.O., dosyada ruhsatsız silahın sahibi olarak geçiyor. Kendisi yalnızca 6136 sayılı Kanun kapsamında, yani ruhsatsız silah bulundurma suçundan tutuklu. Savcılık, Y.O.'yu adam öldürme suçundan şüpheli olarak değerlendirmedi. Bu suç yönünden yalnızca S.C.G. hakkında işlem yapıldı. 1 Temmuz'da tutuklanıp, 30 Temmuz'da tahliye edilen kişi ise A.A. O da 6136 sayılı Kanun kapsamında tutuklanmıştı. Ancak 30 Temmuz tarihinde delillerin toplandığı gerekçesiyle tahliye edildi ve şu anda ev hapsinde. Dosyada burada ciddi bir çelişki var. Olayın başında S.C.G. adam öldürme suçundan, Y.O. ve A.A. ise 6136 sayılı Kanun kapsamında tutuklanıyor. Daha sonra Y.O.'nun tutukluluğunun devamına karar verilirken 'Deliller henüz toplanmamıştır' deniliyor. Aynı gün A.A. hakkında verilen tahliye kararında ise 'deliller toplanmıştır' deniliyor. Bir karar diğerinin tam tersini söylüyor' diye konuştu. 'KIZIM AZRAİL'İN YANINDA YÜRÜMÜŞ DE BİLEMEMİŞ' Kızının geleceğe dair büyük hayalleri olduğunu vurgulayan gözü yaşlı anne, sözlerini şöyle tamamladı: 'SANKİ BİRİSİ ECE NAZ'IN SAÇLARINI YOLUP TENCERENİN ÜZERİNE BIRAKMIŞ GİBİ BİR GÖRÜNTÜ VAR' Avukat Öztürk, mutfaktaki delillere değinerek, şöyle devam etti: 'SOL TARAFINDAN GÖĞÜS HİZAMDAN ATEŞ ETTİM, DAHA SONRA MERMİ BAŞINA İSABET ETTİ' Olay gününe ilişkin değerlendirmelerine devam eden Öztürk, 'Ece Naz vurulduktan sonra ocağın önünden geriye doğru, arkasındaki masa ile ocak arasına bacakları kıvrılmış şekilde düşmüş görünüyor. Elbette bunu en doğru şekilde uzmanlar değerlendirecektir. Hangi açıdan vurulduğu, bu şekilde düşmenin mümkün olup olmadığı bilirkişiler tarafından incelenmeli. Biz de bu konuda dilekçe sunduk. S.C.G.'nin, A.A.'nın ve Y.O.'nun ifadelerinin olay yeri bulgularıyla uyumlu olup olmadığının araştırılmasını istiyoruz. Çünkü S., 'Sol tarafından göğüs hizamdan ateş ettim, daha sonra mermi başına isabet etti' diyor. Böyle bir durumda sol tarafından vurulan bir kişinin olay yerinde bu şekilde geriye doğru, bacakları kıvrılmış halde düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılmalı. Ancak dosyada bu konuda hazırlanmış herhangi bir bilirkişi raporu henüz bulunmuyor. Olayın hemen ardından 3 kişi de panik halinde. Komşuların ifadeleri de bunu doğruluyor. Ancak karakol ifadeleriyle olaydan hemen sonraki sözlü beyanlar arasında bazı çelişkiler var. İlk etapta S.'nin yanlışlıkla vurduğu söyleniyor. Fakat bundan önce S.'nin sözlü olarak 'A.A. vurdu' dediğine ilişkin bilgiler var. Bu resmi tutanağa geçmemiş. Polisler bunu A.A.'ya sorduklarında, A. 'S.'nin neden böyle söylediğini bilmiyorum' cevabını veriyor. Daha sonra yazılı ifadesinde S., silahla şakalaşırken silahın yanlışlıkla ateş aldığını ve Ece Naz'ın vurduğunu söylüyor. A.A. ise vurulma anını görmediğini, mutfakta oturduğunu, S. ile Ece Naz'ın şakalaştığını ancak ateş edildiği anı görmediğini söylüyor. Y.O. da arka odada görüntülü konuşma yaptığını ve olayı görmediğini ifade ediyor' ifadelerini kullandı. 'BUNA RAĞMEN ŞÜPHELİ İFADESİNDE SİLAH KULLANMAYI BİLMEDİĞİNİ BEYAN EDİYOR' Şüpheli S.C.G.'nin ifadesindeki çelişkilere dikkati çeken Öztürk, 'Şüpheli ifadesinde 'Ben hiç silah kullanmadım, silah kullanmayı bilmem' diyor. Ancak dosyada yer alan başka ifadelerde şüphelinin olaydan bir ya da iki hafta önce atış talimi yaptığı belirtiliyor. Hatta buna ilişkin görüntülerin telefonunda bulunduğu da söyleniyor. Telefon incelemesi henüz tamamlanmadığı için bu bilgilerin doğruluğu şu an teyit edilemiyor. Ayrıca bazı tanıklar S.'nin daha önce eğlence amacıyla silahla atış yaptığını ve tabanca kullanmayı bildiğini söylüyor. Buna rağmen şüpheli ifadesinde silah kullanmayı bilmediğini beyan ediyor' dedi. 'SİLAH BİR GECE BOYUNCA A.A.'NIN YANINDA KALIYOR' Olayda kullanılan ruhsatsız silahın Y.O.'ya ait olduğunu dile getiren Öztürk, 'Ancak olaydan bir gece önce Y.O. silahı A.A.'ya veriyor. Silah bir gece boyunca A.A.'nın yanında kalıyor. Yani silah Y.O.'ya ait olsa da A.A. da bu silahı kullanıyor. Biz bunu zaten anlayamadık. A.A., olaydan bir gece önce evden çıkarken, 'Başıma bir şey gelir' diyerek silahı yanına aldığını söylüyor. Demek ki bu silah ortak kullanılıyor. S. de istediği zaman bu silaha erişebiliyor. Çünkü olay anına ilişkin ifadelerde, 'Silah komodinin üzerindeydi, ben gidip aldım' deniliyor. O halde bu silah, üçünün de ortak kullandığı bir silah. Bizim kanaatimiz bu yönde' şeklinde konuştu. 'KISKANÇLIK VE HUSUMET' İDDİASI Ece Naz ile şüpheli A.A. arasında olay öncesine dayanan bir husumet olduğunu öne süren Öztürk, sözlerini şöyle sürdürdü: 'HİÇBİR SEBEP, HİÇBİR GEREKÇE, HİÇBİR MAZERET ECE NAZ'IN ÖLDÜRÜLMESİNİ HAKLI GÖSTEREMEZ' Soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesini talep eden Öztürk, açıklamasını şöyle tamamladı: